NFT艺术品平台大全NFT中国NFR数字艺术品收藏品交易平台

《草创君说元宇宙》系列

朋友问：最近NFT很火爆，你有买么？

我答：我没买NFT，也不会买NFT。

NFT数字藏品

朋友又问：为什么？听说NFT升级潜力很大，你这么早了解先入手后面肯定会赚大钱？

我答：你只知其一，不知其二？

朋友说：到底NFT是什么?为什么你反对？愿闻其详！

我说：NFT是英文Non-Fungible Token的缩写，即非同质化通证，本质上是一种“数字代币”，和以太坊、比特币机制类似。NFT通过区块链技术将任意有价值的事物通证化，并追溯该信息的所有权，以实现了信息与价值的交汇。这个出发点本来是很好。

NFT以实养虚

朋友问：NFT存在什么问题？

我说：加密数字货币在国家法律及监管制度尚不成熟时，极其容易被不良商家恶意利用，实施恶性炒作、诈骗、洗钱等非法活动，严重干扰国家经济体系，让参与者深陷水深火热之中。国家禁止数字货币是对大众及国家资产的一种保护。你应该知道目前而国内对以太坊、比特币等数字代币的交易和流通明令禁止。中国政府已经多次出文禁止人们购买持有数字代币，包括衍生品。而对NFT的法律定性，是否等同于比特币和以太坊，虽在法律界没有定论，但必定存在风险。在这种环境下从事NFT的买卖或者行业都是不合法的，是跟政府对着干。

朋友又问：你前面不是说NFT出发点很好，应该有其利用价值吧。咱们一刀切，会不会出现“泼脏水连孩子一起泼走了”？

我说：你这个问题问的好！NFT将事物通证化这一操作确实很有价值，但实际操作中又有前面所提到种种难以规避的风险。国家为了扬长避短于是创新性开发了一种创新模式以替代NFT即NFR。

朋友问：NFR这个词倒没听过？是什么意思？

我说：NFR，即非同质化权益（Non-FungibleRights）是我国为解决以文化艺术品为代表的多领域数字化交易的国内技术问题和法律问题而提出的数字交易新模式和新路径。

朋友追问：既然NFR是基于NFT基础上的创新应用，其与NFT有什么本质区别？

我说：NFT本质上作为一种数字代币，和“传统”数字代币有一个共同特性，实际的“资产”在网络上。例如以太坊，以太币是100%留在以太坊网络上的，比特币也是一样，留在比特币网络上的，任何人做买卖必须在以太坊网络上才能进行。它跟我们现在物理资产模型是正好相反的，例如说我们现在买房地产，房地产在物理空间，如果我们把房地产的凭证数字化，凭证是在网络空间（虚拟空间），但是“资产”还是停留在物理空间的。即NFT与比特币、以太坊等一样都是把资产数字化或者说是网络化，这是一个很严肃的问题，因为这样是“以实养虚”。

NFRY与NFT的发展方向

朋友问：以实养虚？

我补充说：我们把实际的资产放在网络上，NFT就是一个非常好的代表。你应该听说过前段国外有人将一幅画把它放在网络上，同时将其把原本的画烧了，然后把这个画的价格炒的很离谱。

朋友说：听过这事，我当时就有点不容易理解，好好的实物艺术品把它毁掉，却放大其看不见摸不着的数字的价值。

我说：是的！这种“以实养虚”然后“脱实向虚”，让很多东西变得更虚幻了。如果这个网因为各种原因中断了不见了，其画其实也不见了。如果经济形态得以实现，资产是存在网络空间、虚拟空间的，那实体不重要，重要的是虚拟资产，网络空间。

朋友说：这个有点虚幻，像在做梦。

我补充说：NFT本身跟比特币、以太坊是一样的，我们是拿着人民币、美元等等实际的资产去换购比特币、以太币、NFT等虚拟资产，再把所哟实体的音乐、影视等等都往上摆，将所有真实的资产虚拟化了，以实养虚，这样NFT起来当然会导致比特币、太坊币大涨。

朋友问：不过NFT作为非同质化代币毕竟不是比特币，国家应该不会完全禁止吧？

我答：虽然NFT跟比特币、以太坊不太一样，其本质实际上还是一样的，既然NFT它有法律、金融监管上的种种风险，随时随地都有问题出现，即便没明文禁止也是会被限制发展的。因此，我国2021年底正式提出NFR的概念，NFR的本质恰好和NFT相反它是“以虚助实”。

数字经济，以虚助实

朋友问：NFR以虚助实？

我答：是的，当前国内政策环境要求我们不能以实去助虚，要与实体经济结合，助力实体经济。即NFT是以实养虚，NFR是以虚养实，或是说以虚助实。因此，NFR既不使用数字代币，也没有支付系统，而且必须实名化，资产不在虚拟网络空间上，而是在实体。比如说那个画，还在实体，不是在网络上。NFR在网络上是什么东西？是画的凭证或者是拥有者的凭证数字化，这个是凭证的数字化，而不是资产的数字化，因此即使NFR网络凭证不见了，实物资产还在，因此这个思维与NFT完全不同。

朋友说：有点明白了。可否这么理解：NFT是将实物资产数字化后，将价值存留在网络数字上；而NFR是将实物资产的虚拟品质数字化，但价值仍存留在现实中。

我答：是这样的。既然价值实在存留在现实中，价值规律依然存在就会约束其价格。大众就容易保持理性，不容易被虚幻的价格诱导。而且现实中所有规则、监管都依然有效。前不久有个NFT报道说有人到博物馆、书刊把上面的名画用相机拍下来，然后自己做成NFT卖了。作者对自己画或肖像权已经被当NFT卖一无所知。国外已经有许多案例出来了。

NFT资产转移风险

朋友说：确实脱实向虚，这个问题会广泛存在。

我说：如果是NFR，就无法发生这种事情。因为你要交易必须依赖实物。NFT短短时间可以随意提到一千万、两千万美元，很多就是背后炒家左手卖右手，右手卖左右把市场炒作，然后击鼓传花起来的。因此投资风险极大。国家最近也叫停各地博物馆的NFT交易，就是要避免对市场的各种误导。

朋友问：NFT为什么会成为洗钱工具？

我答：NFT在数字代币匿名制的环境下，又可以跨境交易会躲避外汇监管管理，而成为国际洗钱、贪污受贿的直通车，而且目前很多NFT交易目前都未被纳入税务监督，造成漏税严重，总之，法律风险是非常大。

朋友说：这么说来NFT确实还真不能玩！

十字路口与立交桥

我说：做个形象的比喻，NFT就像城市的十字路口，必须设立大量的红绿灯通行方式及各种规则，否则容易造成拥堵、车祸等各种交通事故；而目前我们设计的NFR就像将十字路口上建立交桥，让车辆各行其道，既不会造成拥堵，又不容易造成车祸，大大提高了通行效率。

朋友说：这个比喻很贴切。

我补充说：虽然我国创新的“立交桥”方式的NFR效果好；但如果考虑将来会与其他国家数字经济接轨，个人估计，我国可能将来还是可能会开通传统式的“十字路口”，但这一定要在我们制定出有效的监管规则、约束机制成熟的前提基础下逐步开通。但至少目前阶段国家是不会支持NFT发展，因此，想通过NFT大搞投机的人或搞诈骗洗钱的人可以省省心，要折腾去国外折腾，别祸害咱们老百姓。